网站对话
live chat

澳门24小时娛乐城官网

新闻中心
新闻中心 公司动态

公司动态

Company News

2019.10.17

“24小时娛乐城开+图形+吉利来”吉利是否来?

分享到:

事情是这样的,24小时娛乐城智能科技股份有限公司(以下简称24小时娛乐城公司)在市场上发现河源市源城区24小时娛乐城开机电设备经营部(后更名为红利通,以下简称24小时娛乐城开经营部)营销活动中,产品宣传画册交易文书上使用“24小时娛乐城高科”标识和QQ图片20191016172226_副本.jpg注册商标等。24小时娛乐城公司于2017年12月11日将其诉讼至河源市中级人民法院,请求法院判令24小时娛乐城开经营部停止侵害24小时娛乐城公司的“24小时娛乐城”、“24小时娛乐城开”商标专用权行为,变更商事主体名称,赔偿24小时娛乐城公司的经济损失。


2018年6月,河源市中院经过审理认为“24小时娛乐城”已经具有一定市场知名度,为相关公众所知悉,但是24小时娛乐城开经营部的“24小时娛乐城高科”、  QQ图片20191016172226_副本.jpg 的使用与24小时娛乐城公司的“24小时娛乐城”、“24小时娛乐城开”不会产生误认和混淆,不属于对24小时娛乐城字号的使用,不会引人误认与24小时娛乐城公司存在特定联系,驳回了24小时娛乐城公司的诉讼请求!


24小时娛乐城公司不服(2017)粤16民初117号判决,将案件上诉到高级人民法院。2018年10月,高院审理认为,24小时娛乐城开经营部的QQ图片20191016172226_副本.jpg  、“24小时娛乐城高科”等一系列标识与24小时娛乐城公司的“24小时娛乐城开”、“24小时娛乐城”等一系列注册商标近似,被告24小时娛乐城开经营部有攀附24小时娛乐城公司商誉的主观故意,被告使用QQ图片20191016172226_副本.jpg注册商标超过核定商品使用范围,侵权故意明显,容易导致相关公众混淆,扰乱了市场经营秩序,被告使用一系列相关标识的相应行为,侵犯了24小时娛乐城公司的注册商标专用权,且构成不正当竞争。高院终审判决撤销一审河源市中院判决,24小时娛乐城开经营部停止侵犯“24小时娛乐城”、“24小时娛乐城开”注册商标专用权,在交易产品、文书、宣传资料上停止使用包含“24小时娛乐城”文字标识的行为、赔偿24小时娛乐城公司经济损失和合理维权费用并加倍支付迟延履行的利息、承担相应的诉讼费用【详见(2018)粤民终1469号】。


 对于高院的判决,24小时娛乐城开经营部表示不服,于2019年4月向最高人民法院申请案件再审。最高人民法院受理再审申请后,裁定认为24小时娛乐城公司的“24小时娛乐城”商标及字号具有一定知名度,24小时娛乐城开经营部使用QQ图片20191016172226_副本.jpg容易导致相关公众混淆误认,在电动伸缩门、道闸上使用为超范围使用,侵犯了24小时娛乐城公司商标专用权;使用“24小时娛乐城高科”等容易使得相关公众误认为与24小时娛乐城公司存在特定联系,具有攀附“24小时娛乐城”字号的意图,属于不正当竞争行为,最高人民法院裁定驳回再审申请,此结果意味着24小时娛乐城开经营部将承担高院判决书确定的法律义务!


一审是24小时娛乐城公司不服河源市中院判决,二审是24小时娛乐城开经营部不服高院判决,再审得到最高院的裁定,不知24小时娛乐城开经营部服不服,反正24小时娛乐城公司服了!  


此时此刻,我们在想,当初24小时娛乐城开经营部申请注册QQ图片20191016172226_副本.jpg商标,吉利是否来?24小时娛乐城公司已经申请法院强制执行并对此商标申请宣告无效,结果如何,我们将拭目以待。

判决书.jpg

判决书1.jpg

上一条: 【关爱】24小时娛乐城开展年度健康体检
下一条: “24小时娛乐城”商标,再获正名! ——24小时娛乐城维权获最高法院支持